Совет Европейского Союза одобрил выплату Украине 5 миллиардов евро для покрытия расходов на реконструкцию. Это первая часть ранее согласованного кредита в размере 9 миллиардов евро, который ЕС финансирует из своего собственного бюджета, и с международных рынков капитала. Кроме этого, он, беспрецедентно, будет также финансировать процентные расходы.
Учитывая всё это, у меня возникает вопрос: не было бы целесообразно на данный момент не давать деньги непосредственно Украине на реконструкцию, а вместо этого, поддержать этими средствами членов ЕС, которые принимают украинских беженцев? Это было бы разумным решением, как в свете постоянного увеличения числа беженцев, так и с учётом состояния войны в Украине.
Я совсем не возражаю против будущего восстановления Украины, ведь речь идёт о моей родине, которую я люблю, но я не думаю, что своевременно выплачивать миллиарды евро стране, находящейся в состоянии войны, и которая может потерять часть своей территории и часть своего населения в ожесточённой войне, чей конец ещё не виден.
С другой стороны, совершенно очевидно, что некоторые государства-члены ЕС ежедневно сталкиваются с различными проблемами, связанными с войной в Украине, начиная с постоянно растущим числом беженцев, до трудностей в поставках газа, нефти, бензина и электроэнергии, цены на которые резко возросли.
Я не могу игнорировать тот факт, что последняя проблема, т.е. проблемы с поставками топлива и ростом цен, была вызвана самим Евросоюзом — всё это являются результатом совершенно ошибочной европейской политики санкций, с которой первоначально ЕС намеревался наказать Россию…
ЕС должен проводить гораздо более трезвую политику, чем он проводит в настоящее время, поскольку уже ясно, к чему привело нынешняя политика — пока страны Центральной и Восточной Европы принимают сотни тысяч или даже миллионы украинских беженцев, они также погружаются в энергетический кризис.
Бюрократы в Брюсселе, похоже, не соображают, что данным странам нужны дополнительные ресурсы для улучшения пограничной и приграничной инфраструктуры, повышения стандартов центров приёма беженцев, обеспечения медицинского обслуживания и т.д.
Принимая всё это во внимание, ЕС, если хочет быть более прагматичным, должен предоставить гораздо больше ресурсов таким странам, как Польша, Румыния, Венгрия, Чехия, поскольку они ежедневно принимают намного больше беженцев на своих границах и на своих территориях, чем где-либо ещё в ЕС. Я считаю, что 5 млрд. евро или даже часть сумм, выделяемых сейчас Украине, могли бы быть использованы для финансирования расходов государств-членов Центральной и Восточной Европы на оказание помощи беженцам — это не было бы подарком само по себе, но в конечном итоге способствовало бы благосостоянию беженцев в Украине.
Остаётся вопрос: если такая большая сумма денег будет выплачена Украине, не входящей в ЕС, то как определённые члены ЕС, где правительства уже были вынуждены ввести защитные меры, включая ограничение температуры в государственных учреждениях или предельную цену на бензин, будут обогревать свои центры для беженцев…?
Leave a Reply