В ході свого виступу в День народної єдності 4-го листопада президент Російської Федерації Володимир Путін розповів про ймовірні територіальні суперечки України з Польщею, Румунією та Угорщиною, звинувативши згадані європейські країни в тому, що вони хочуть повернути території України, які були насильно відторгнуті від них И. Сталіним після Другої світової війни.
На провокаційні слова Путіна всі три зацікавлені держави швидко відреагували — хоча по-різному, але всі вони заявили, що російський президент хотів тільки ескалювати напружену ситуацію навколо України, і ніхто не повинен був сприймати його слова всерйоз. Однак варто звернути увагу на невеликі відмінності між трьома реакціями.
«Міністерство закордонних справ Румунії відкидає твердження Президента Російської Федерації (…), які помилково наводять на думку про те, що у Румунії є територіальні претензії до України», йдеться в повідомленні румунської дипломатії.
На додаток до заперечення будь-яких територіальних претензій до України, у Польщі також заявили, що на їхню думку «Путін поширює дезінформацію».
«Ми не вважаємо правильними заяви, що поглиблюють військовий конфлікт. Замість подібних заяв необхідне негайне припинення вогню і мирні переговори», — прокоментували в МЗС Угорщини заяву Путіна щодо нібито територіальних претензій Будапешта до України. Однак, слід зазначити, що кілька днів по тому спікер угорського парламенту у своїй промові назвав Закарпаття «європейським питанням, на яке потрібно знайти європейську відповідь».
Три країни, три інтереси, три різні погляди. Я вважаю, що зміст другої частини польської реакції найбільш близький до істини — всі інші коментарі є не чим іншим, як звичайними політичними заявами.
Перш за все, я хотіла б підкреслити, що, на мій погляд, ненормально очікувати від політиків і міністерств закордонних справ декларувати те, чого вони НЕ хочуть. Крім того, наскільки мені відомо, політики ніколи не говорять того, що вони насправді думають або мають намір робити. У політиків є чіткі політичні цілі, і вони все прораховують, коли дуже свідомо вибирають найбільш адекватний наратив для досягнення цих цілей. Я пропоную дотримуватися такого ж підходу до інтерпретації як провокаційних слів Путіна, так і реакції трьох європейських країн.
Іншими словами, як заяви президента Росії, так і реакції названих європейських країн нічого не значать у буквальному сенсі цього слова. Важливо те, ЧОМУ Путін це сказав, і чого він хотів домогтися. І ось з’являється польська точка зору, яка стверджує, що Путін поширює дезінформацію — ось що важливо! Росія прекрасно знає, що Варшава є найсильнішим прихильником Києва у Східній Європі, саме тому вона намагається розділити двох добрих братів, Польщу і Україну, що може негативно вплинути і на їх тісні відносини зі Сполученими Штатами. Румунія та Угорщина — лише епізодичні гравці у цій грі. Їх єдина функція полягає у тому, що їх участь може посилити історичну обґрунтованість основного антипольського наративу.
Але польські політики чудово знайоми з російською логікою — саме цей досвід їм допоміг відреагувати краще за всіх на заяву Путіна, і могли вони звинуватити президента РФ в поширенні дезінформації. Я можу підкріпити цю аргументацію деякими іншими фактами. Щоб підготувати слова Путіна під час виступу в День народної єдності, деякі контрольовані Кремлем російські ЗМІ вже в жовтні починали повторювати твердження про те, що Польща планує анексувати Західну Україну. У той час, Румунія і Угорщина, зі зрозумілих причин, ще взагалі не згадувалися. В якості другорядних персонажів вони вийшли на сцену 4-го листопада, коли Путін дебютував зі своєю добре спланованою заявою про нібито територіальні претензії трьох держав до України.
Серед світових політичних лідерів Путін завжди відрізнявся своїми видатними здібностями ввести своїх партнерів в оману і також в поширенні дезінформації. Своєю заявою про територіальні претензії деяких країн до України, він, схоже, повертається до своєї первісної професії: плетіння інтриг та заплутування справ а-ля російська зовнішня розвідка.
На цьому етапі дозвольте мені зробити одне додаткову примітку. В ході заплутування противника і прагнення впливати на різні політичні рішення, думки найвпливовіших громадських діячів і т.д., як правило, у наративі що застосується є принаймні один істинний елемент, який береться за основу для подальшої вигаданої історії. У даному випадку, територіальні втрати Польщі, Румунії та Угорщини на користь України (точніше Радянського Союзу) після Другої світової війни і відчуття безмежної печалі у певних спільнотах цих країн є правдивою інформацією.
Силу істини ніколи не слід недооцінювати. Ця фраза ще більш адекватна, коли мова йде про акти історичної справедливості. Путін цілком усвідомлює силу слів. Змішуючи різні епохи і різні інтереси, йому залишається тільки зручно влаштуватися в кріслі і почекати вигідного для нього результату.
Leave a Reply