В ходе своего выступления в День народного единства 4-го ноября президент Российской Федерации Владимир Путин рассказал о предполагаемых территориальных спорах Украины с Польшей, Румынией и Венгрией, обвинив упомянутые европейские страны в том, что они хотят вернуть территории Украины, которые были насильственно отторгнуты от них Иосифом Сталиным после второй мировой войны.
На провокационные слова Путина все три заинтересованных государства быстро отреагировали — хотя по-разному, но все они заявили, что российский президент хотел только эскалировать напруженную ситуацию вокруг Украины, и никто не должен был воспринимать его слова всерьёз. Тем не менее, стоит обратить внимание на небольшие различия между тремя реакциями.
«Министерство Иностранных Дел Румынии отвергает утверждения Президента Российской Федерации (…), которые ложно наводят на мысль о том, что у Румынии есть территориальные претензии к Украине», говорится в сообщении румынской дипломатии.
В дополнение к отрицанию каких-либо территориальных претензий к Украине, в Польше также заявили, что по их мнению «Путин распространяет дезинформацию».
«Мы не считаем правильными заявления, углубляющие военный конфликт. Вместо подобных заявлений необходимо немедленное прекращение огня и мирные переговоры», — прокомментировали в МИД Венгрии заявление Путина относительно якобы территориальных претензий Будапешта к Украине. Однако, следует отметить, что несколько дней спустя спикер венгерского парламента в своей речи назвал Закарпатья «европейским делом, требуемым европейского ответа.».
Три страны, три интереса, три разных взгляда. Я считаю, что содержание второй части польской реакции наиболее близко к истине — все остальные комментарии являются не чем иным, как обычными политическими заявлениями.
Прежде всего, я хотела бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, это ненормально ожидать от политиков и министерств иностранных дел декларировать то, чего они НЕ хотят. Кроме того, насколько мне известно, политики никогда не говорят того, что они на самом деле думают или намерены делать. У политиков есть чёткие политические цели, и они все просчитывают, когда очень сознательно выбирают наиболее адекватный нарратив для достижения этих целей. Я предлагаю придерживаться такого же подхода к интерпретации как провокационных слов Путина, так и реакции трёх европейских стран.
Иными словами, как заявления президента России, так и реакции названных европейских стран ничего не значат в буквальном смысле этого слова. Важно то, ЗАЧЕМ Путин это сказал, и чего он хотел добиться. И вот появляется польская точка зрения, утверждающая, что Путин распространяет дезинформацию — вот что важно! Россия прекрасно знает, что Варшава является самым большим и сильным сторонником Киева в Восточной Европе, именно поэтому она пытается разделить двух добрых братьев, Польшу и Украину, что может негативно повлиять и на их тесные отношения с Соединёнными Штатами. Румыния и Венгрия — лишь эпизодические игроки в этой игре. Их единственная функция заключается в том, что их участие может усилить историческую обоснованность основного антипольского нарратива.
Но польские политики прекрасно знакомы с российской логикой — именно этот опыт им помог отреагировать лучше всех на заявление Путина, и могли они обвинить президента РФ в распространении дезинформации. Я могу подкрепить эту аргументацию некоторыми другими фактами. Чтобы подготовить слова Путина во время выступления в День народного единства, некоторые контролируемые Кремлём российские СМИ уже в октябре начинали повторять утверждение о том, что Польша планирует аннексировать Западную Украину. В то время, Румыния и Венгрия, по понятным причинам, ещё вообще не упоминались. В качестве второстепенных персонажей они вышли на сцену 4-го ноября, когда Путин дебютировал со своим хорошо спланированным заявлением о якобы территориальных претензиях трёх государств к Украине.
Среди мировых политических лидеров Путин всегда отличался своими выдающимися способностями ввести своих партнёров в заблуждение и также в распространении дезинформации. Своим заявлением о территориальных претензиях некоторых стран к Украине, он, похоже, возвращается к своей первоначальной профессии: плетению интриг и запутывание дела а-ля российская внешняя разведка.
На этом этапе позвольте мне сделать одно дополнительное замечание: в ходе запутывания противника и стремления оказывать влияния на различные политические решения, мнение самых влиятельных общественных деятелей и т.д., как правило, в применимой нарративе существует по крайней мере один истинный элемент, который берётся за основу для дальнейшей выдуманной истории. В данном случае, территориальные потери Польши, Румынии и Венгрии в пользу Украины (точнее Советского Союза) после Второй мировой войны и чувство бесконечной печали в определённых сообществах этих стран являются правдивой информацией.
Силу истины никогда не следует недооценивать. Эта фраза ещё более уместна, когда речь идёт об актах исторической справедливости. Путин вполне осознаёт силу слов. Смешивая разные эпохи и разные интересы, ему остаётся только удобно устроиться в кресле и выждать благоприятного для него результата.
Leave a Reply