У першу річницю російського вторгнення в Україну я згадала саркастичний коментар спікера Кремля Дмитра Пєскова від 16 лютого 2022 року. «Українцям краще завести будильники на цей час і самим переконатися», — сказав він, посилаючись на попередження ЦРУ про підготовлюваний напад Росії.
Неспровокований напад Росії викликав різні потрясіння по всьому світу: близько десяти мільйонів біженців покинули Україну, створивши величезні проблеми для багатьох країн-членів ЄС, припинення поставок російського газу поставило під загрозу опалення в багатьох європейських господарствах, а затримка експорту українського зерна призвела до продовольчої кризи в країнах третього світу.
З огляду на цілорічне безглузде кровопролиття, все частіше задається питання про те, чи є які-небудь підстави для оптимізму щодо закінчення війни. На мою думку, варто поставити саме це питання з трьох різних точок зору: України, Росії і т.зв. Заходу. Чи може хтось із них оптимістично дивитися в майбутнє?
Відповісти на це питання непросто, особливо якщо покладатися на повідомлення ЗМІ та невиправдані контенти в соцмережах. Як українські посадовці в Києві, так і російські чиновники в Москві, очевидно, вірять у свій успіх, однак, не можна виключати, що все це тільки військова пропаганда. «Поставки зброї в Україну не продовжують війну. Навпаки, вони сприяють її якнайшвидшому закінченню», — заявив канцлер Німеччини Олаф Шольц на Мюнхенській конференції з безпеки у лютому 2023 року. Хоча західні ЗМІ часто повідомляють про прискорене постачання зброї в Україну, вони рідко показують реальність прямо з військових зон, з полів битв. Якщо у тебе немає родичів або друзів в Україні, скоро можеш загубитися в новинах та заявах.
Враховуючи цей особливий аспект, цього разу я зібрала думки моїх друзів та знайомих як з України, так і з Росії, і тепер маю честь поділитися з вами точкою зору цих людей. Можу заздалегідь запевнити вас про те, що їх особисті погляди не зовсім далеко один від одного.
В якості відправної точки необхідно встановити, що сама війна неприйнятна для всіх їх, і як мої українські, так і російські друзі отримали шок 24 лютого минулого року. «Росія почала війну, щоб зруйнувати глобальну систему безпеки», — такі заяви для них нічого не значать, але в ході мого невеликого опитування з’ясувалося, що незалежно від національності, всі вони дуже переживають за свої країни і невтішні за своїх рідних та близьких, які віддали життя або отримали поранення в цій божевільній війні.
Слід зазначити ще один аспект, який є спільним у позиціях. Багато хто з моїх друзів вважають, що обидві сторони війни, швидше за все, відчули, що прийшов час для переговорів, але, в силу різних мотивів, ні той, ні інший не поспішає говорити про це.
Мої друзі не використовують такі вирази, як «неминуча потреба в новій архітектурі безпеки», або «дійсні гарантії безпеки» — вони вважають їх незрозумілими, але дуже популярними фразами, які стали темами для розмови. Замість цього всі вони в один голос стверджували, що насамперед, хочуть повернути свободу самому собі та відновити свободу своєї країни, як Росії, так і України, хоча і бояться, що обидві держави захоплені своїми лідерами, спрямованими своїми власними мріями. Останню ідею, можливо, я вважаю їх найцікавішим спостереженням, яким я хотіла б поділитися з вами.
На думку моїх друзів, як Путін, так і Зеленський втілюють власні мрії, хоча ці мрії дуже різні. Агресор має твердий намір захопити нові території (в Кремлі це називається «звільненням древніх російських земель»), а президент Зеленський не може робити нічого іншого, крім як мріяти про членство в ЄС та НАТО, сподіваючись, що євроатлантична орієнтація врятує його країну не тільки від подальшої агресії, але і від банкрутства та хаосу. Обидва президенти помиляються, оскільки ні нові території, ні свіжі союзники не будуть принести щастя. Мрії людей вже втрачені десятиліттями, можливо, на все життя, і це, на жаль, стосується цілих поколінь, підсумовують мої друзі.
Фраза, яка стверджує, що «Володимир Путін є царем без імперії», стала популярною в останні місяці. Що стосується Зеленського, то його часто називають «коміком, який перетворився на керівника жорсткої лінії». Виходячи з подій останнього року, у мене склалося враження, що ці два лідери абсолютно непримиренні один з одним, і ця несумісність значною мірою перешкоджає будь-яким переговорам між двома сторонами війни.
«Україна — це нація, яка визначається своїми мріями, і Європа є однією з цих мрій», підкреслила президент Європейської Комісії Урсула фон дер Ляєн. Цікаве твердження, але чи добре це чи погано? В чому сенс цієї заяви? Чи йдеться про відтермінування вступу України до ЄС? Або, можливо, це є сигнал про те, що Брюссель в будь-якому випадку надасть Україні повноправне членство, тільки для того, щоб здійснити київські мрії…? Що стосується мене, то я проти такої «благодійності» з боку Євросоюзу, тому що без відповідності європейським стандартам в Україні будуть накопичуватися проблеми, не тільки стосовно корупції, а й у сфері основних прав національних меншин, що може викликати подальшу напруженість.
Тим часом, для Зеленського, перемога — це єдина відповідь на все, включаючи кожну проблему України, а Путін переконаний, що Росія повинна підкорити Україну. Незважаючи на наміри деяких кіл з усіх боків сісти за стіл переговорів, позиції двох президентів дуже далекі один від одного.
Враховуючи, що погляди Путіна настільки відрізняються від логіки Зеленського, надії на те, що ситуація зміниться на краще, не надто багато. Значить, шансів на переговори, занадто мало, не кажучи про мир, навіть якщо досягнення миру відповідало б нашим спільним інтересам.
Leave a Reply