Три разных мнения о войне из высших эшелонов ВСУ

В последние недели три ключевые фигуры в украинской армии публично проанализировали ситуацию в Украине, причём каждый из них высказал свою собственную оценку.

Главнокомандующий Вооруженных сил Украины Александр Сырский в интервью The Guardian заявил, что потери Кремля втрое превышают украинские, а на отдельных направлениях – даже больше. «Для нас очень важно сохранить жизни наших солдат. Мы не защищаем руины насмерть», – сказал Сырский. Он противопоставил свою тактику ведения боя тактике, которую используют российские войска, известные тем, что жертвуют огромным количеством пехоты, чтобы выиграть 100-200 метров.

После двух с половиной лет начала полномасштабного вторжения России украинский главком признаёт, что русские гораздо лучше обеспечены ресурсами. У них всего больше: танков, боевых машин пехоты, солдат. Также Сырский указал на то, что армия России с начала вторжения выросла со 100 до 520 тысяч, а к концу 2024 года их численность должна достичь 690 тысяч человек. Цифры в отношении Украины не были обнародованы.

По данным Генштаба ВСУ, с начала войны потери российской армии составили более 570 тысяч человек. Сырский отказался комментировать слова президента Владимира Зеленского, который в феврале 2024 года утверждал, что во время полномасштабного вторжения России погибли 31 тысяча украинских военных.

В эксклюзивном интервью Сырский признал, что ситуация на фронте – очень сложна. В то же время он охарактеризовал ползучие победы России как тактические – то есть это локальные достижения, а не оперативный прорыв.

Говоря о военной экономике России, глава военной разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов в интервью The New Voice of Ukraine отметил, что есть недостатки, с которыми будет трудно справиться, но всё можно восстановить. «Самое главное среди российских потерь – профессиональный человеческий ресурс, вот на это уйдёт много лет. Скажем правду: они уже до осени 2022 потеряли всю профессиональную армию. Теперь они воюют мобилизованными, зеками – кем удобно,» – подчеркнул Буданов.

По словам Буданова, Крымский мост – важнейший логистический узел для Москвы. Он – сакральний символ оккупации, и его уничтожение гораздо глубже и важнее, чем удар по эшелону в виде 60 вагонов техники в полном составе. «У россиян тысячи единиц техники, а мост – один», – сказал он. Крым для России перестал быть «непотопляемым авианосцем», а превратился в неудобную территорию. Хотя Крымский мост потерял большую часть своей практического значения, он всё же остаётся символической опорой российского режима, отметил Буданов.

Посол Украины в Великобритании, бывший главнокомандующий Вооружённых сил Украины Валерий Залужный 21 июля выступил с речью в Королевском институте объединённых служб – The Royal United Services Institute (RUSI). По его словам, российско-украинская война – это война переходного периода.

«Обращаясь к событиям 2022-2024 годов уже десятилетней войны Украины с Россией, надо честно сказать человечеству – что именно происходит и к чему человечество должно быть готово. Свободные и демократические нации и их правительства должны проснуться и задуматься: как защитить своих граждан и их страны. (…) Прежде всего войн необходимо избегать! Но если война всё же придёт, необходимо быть к ней готовым», сказал Залужный, ссылаясь на древнеримскую пословицу Si vis pacem, para bellum – хочешь мира – готовься к войне.

По словам Залужного, именно готовность к войне нужно рассматривать как огромный комплекс мероприятий, который охватывает не только чисто военные аспекты, но и все сферы деятельности государства. «Едва ли не самая сложная и важная составляющая – это готовность общества, основанная на честной и прозрачной коммуникации между правительством и людьми», отметил он.

Залужный убеждён, что начался новый этап в формах и способах военных действий, добавив, что технологии скорее всего, станут решающими в этой войне, и именно технологии должны обеспечить устойчивость украинской нации.

Трудно сказать, будет ли уместна любая из этих трёх оценок, когда перспектива мира наконец-то появится в фокусе. Тем временем в новом информационном от 1 августа говорится, что «Враг оккупировал Тимофеевку и продвинулся возле Красногоровки, Пантелеймоновки, Ивановки, Желанного, Веселого и в Нью-Йорке.» Это также означает, что мы по-прежнему будем проливать слёзы по жертвам.


Posted

in

by

Tags:

Comments

0 responses to “Три разных мнения о войне из высших эшелонов ВСУ”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *