Раскол в НАТО углубляется по вопросу Украины

Гражданам Европы остаётся только надеяться, что не проснутся в один прекрасный день и не обнаруживают, что крупные и влиятельные члены НАТО решили пригласить Украину в Альянс уже на следующий день.

В октябре появилось множество новостей и информации о членстве Украины в НАТО – гораздо больше и конкретнее, чем когда-либо до сих пор.

Одним из возможных объяснений того, почему этот вопрос стал столь актуальным в октябре, может быть официальный визит Президента Украины Владимира Зеленского в США в сентябре, который был посвящён презентации своего «Плана Победы», первым пунктом которого является безотлагательное вступление Украины в НАТО.

Как известно, «План победы» Зеленского не вызвал ожидаемого энтузиазма в Вашингтоне, да и западные партнёры Украины в целом отнеслись к нему скептически, заявив, что в нём нет ничего нового, а следовательно, он не гарантирует перелома в ходе войны, не говоря уже о возможной победе Украины.

В Белом доме, комментируя «План победы», заявили, что в НАТО нет консенсуса относительно вступления Украины в Альянс. С другой стороны, следует отметить, что по сообщениям французского издания Le Monde, администрация Байдена уже не имеет принципиальных возражений против приглашения Украины вступить в НАТО и в случае победы Камалы Харрис 5 ноября, вероятно, могла бы начать движение в этом направлении.

После всего этого, Президент Зеленский посетил ряд европейских стран, в том числе Францию, Германию и Италию, где попробовал убедить своих европейских сторонников поддержать «План Победы». Несмотря на то, что в некоторых столицах он получил гарантии дальнейшей и полной поддержки – Париж, например, выразил не только свою открытость к плану, но и к идее приглашения Украины в НАТО, что оказалось очень на руку украинскому президенту , – но в целом, Зеленскому не удалось преодолеть скептицизм, уже не говоря о том, что целый ряд ведущих европейских политиков выступили с заявлениями, давая понять, что вступление Украины в НАТО является несвоёвременным, поскольку этот вопрос рискует эскалацией войны.

Немецкий канцлер Олаф Шольц подтвердил, что не поддерживает приглашение Украины в НАТО в ближайшей перспективе, утверждая, что со своим решением он желает избежать эскалации. Шольц на встрече с президентом США Джо Байденом в Берлине также отметил, что НАТО не должно стать стороной войны в Украине. Однако, как сообщает Le Monde, наиболее оптимистично настроенные источники считают, что изменение позиции Соединенных Штатов может привести и к изменению курса неуступчивой Германии.

Интересно, что новый генсек НАТО Марк Рютте без колебаний заявил, что Украина присоединиться к Альансу как его 33-й или 34-й член в будущем, совсем не принимая во внимание, что Германия и США – не единственные блокировщики приглашения для Украины к вступлению в НАТО.

Венгрия, Словакия, Бельгия, Словения и Испания также сопротивляются, POLITICO утверждает. Washington and Berlin are slow-walking Издание также отмечает, что ключевые члены Альянса обеспокоены тем, что могут быть втянуты в войну с Россией. В тот же день, когда в СМИ появились эти сообщения, в Офисе Президента Украины опровергли информацию издания, добавив, что «эти слухи выгодны тем, кто хочет создать ложное впечатление, будто вступление Украины не имеет широкой поддержки среди членов Альянса.»

Впрочем, Украиной было опровергнуто не только это. Высокопоставленные правительственные лица, в том числе министр обороны Рустем Умеров и вице-премьер по вопросам евроинтеграции, министр юстиции Ольга Стефанишина подчеркнули, что не было никаких предложений Украине со стороны партнёров отказаться от оккупированных территорий в обмен на членство в НАТО. По их словам, вопрос вступления Украины в НАТО без временно оккупированных Россией территорий не обсуждался.

Несмотря на то, что, по словам Шольца, США и Германия совместно выступают за суверенитет и целостность Украины, чтобы Россия не смогла покорить её силой, нельзя с уверенностью утверждать, что идея «членство в НАТО в обмен на территории» не обсуждалась на переговорах двух лидеров.

За последние годы мы все привыкли к тому, что позиция стран-членов ЕС в отношении Украины далеко не однородна, но разногласия в блоке не угрожали безопасности европейцев. Однако, в этом плане, вопрос о приглашении Украины в НАТО создал новую ситуацию, поскольку разные подходы членов НАТО к этому вопросу – поддержка одних против несогласия других – вносят раскол в оборонное сообщество, которое до сих пор было единым в своём понимании, что Альянс представляет собой гарантию мира и безопасности.