Кто на самом деле определяет внешнюю политику Украины?

Глава Офиса Президента Украины Андрей Ермак дал интервью «Европейской правде», в фокусе которого оказалась внешняя политика.

Из этого интервью стало абсолютно ясно, что министр иностранных дел Дмитрий Кулеба – совершенно неважное лицо в украинском правительстве, и это вызывает вопросы не только о роли и полномочиях Кулебы, но и о том, как функционирует МИД Украины и государство в целом.

«Сложно, а может, и невозможно найти в нынешней украинской власти должностного лица, который имел бы более противоречивый имидж, чем руководитель Офиса президента Андрей Ермак. Оппоненты обычно упрекают, что Ермак имеет очень высокие полномочия и на формирование политики государства часто имеет больше влияния, чем профильные министры. Андрей Ермак чрезвычайно активен и в сфере внешней политики. Контакты с Белым домом, Саммиты мира, президентские переговоры – это лишь часть тем, где его роль де-факто является ключевой.» -, говорится в предисловии к интервью, сразу же подходя к сути феномена, который олицетворяет Андрей Ермак.

«Во многих странах, например в США, президенты делегируют очень много вопросов советникам по национальной безопасности или внешней политике. У нас такой формат традиционно не очень использовался. Но сегодня многие такие функции выполняются Офисом президента Украины. Никто же не будет спорить, что главным дипломатом страны является именно президент Владимир Зеленский. Поэтому я, как глава Офиса президента, выполняя поручение президента, этим занимаюсь. В этом смысле я работаю как советник по национальной безопасности – как коллега Джейк Салливан из США, Йенс Плетнер из Германии и т.д.» -, Ермак объясняет, почему он так вовлечен во внешнюю политику.

По его словам, он поддерживает хорошие отношения с министром иностранных дел Дмитрием Кулебой и вообще с МИД, добавляя, что, по его мнению, традиционная дипломатия не может справиться с глобальным влиянием России. «У традиционной дипломатии есть пределы в противостоянии этой машине», – считает он. По словам Ермака, нет никаких красных линий, касающихся вопроса вмешательства в полномочия Кулебы. «Мои полномочия заканчиваются там, где заканчивается поручение президента.»

«При президенте Зеленском никогда не будет нового «Минска», не будет такого, чего не примет украинское общество, что не отвечает интересам Украины.», – сказал Андрей Ермак, отвечая на вопрос журналиста, готова ли Украина идти на уступки в формулировке 10 пунктов плана мира.

Говоря о странах, которые пытаются быть посредниками в установлении мира между Украиной и Россией, Ермак отметил, что у них очень плохой опыт с посредниками. Раскритиковав «Нормандский формат», он однако выразил благодарность Катару и Ватикану за их усилия. По его мнению, страны, как Китай, которые имеют влияние на Россию, могут играть роль посредника.

«Сейчас между США и Украиной уже произошли исторические изменения. Мы стали партнёрами, действительно, у нас очень мощные союзнические отношения.» -, Ермак ответил на вопрос по поводу США.

В ходе интервью он также пояснил, что такое победа для него. «Победа – это восстановление территориальной целостности Украины. Победа – это гарантии безопасности. Победа – это возвращение всех наших людей. Победа – это ответственность военных преступников. Победа – это получение компенсаций для восстановления нашей страны. Победа – это возвращение всех украинских детей. Победа – это новая структура безопасности в Европе, где Украина точно будет играть одну из ведущих ролей.»

Судя по словам главы Офиса Президента Украины, можно сделать вывод, что МИД Украины, включая самого министра, является не важной частью украинской власти, играющей решающую роль во внешней политике, а марионетка. Все важные решения, касающиеся внешней политики, принимаются в Офисе Президента, что низводит сотрудников МИД до уровня второстепенных чиновников.

Учитывая это, переговоры Дмитрия Кулебы с западными союзниками вызывают сомнение: имеет ли Кулеба право и смелость высказывать на встречах какие-либо самостоятельные идеи, или же его полномочия заканчиваются на усвоении наизусть подготовительных материалов, полученных от Ермака? Насколько серьёзно стоит относиться к министру Кулебе в свете этого? Кажется, он всего лишь марионетка в руках Ермака…