Вице-премьер Украины по европейской и евроатлантической интеграции Тарас Качка утверждает, что Украина движется в соответствии с особым графиком. По его словам, Киев предлагает компромисс: вступить быстрее, но согласиться на специальный механизм контроля (сейфгарды), который будет действовать уже после присоединения.
Что это означает и справедливо ли это по отношению к другим странам, стремящимся вступить в ЕС? Кроме того, соответствует ли это предпочтениям европейских избирателей?
Несмотря на то, что некоторые страны ЕС скептически настроены, украинское правительство видит реальную возможность для ускоренного вступления, утверждает украинский вице-премьер. «Мы сокращаем путь таким образом, чтобы уже в 2027-м году было возможным подписать сам договор о вступлении», – говорит Качка.
На вопрос о том, должна ли Украина выполнить 100 % требований Европейского союза до подписания соглашения о вступлении в ЕС, Качка ответил, что некоторые из них могут быть выполнены позже, параллельно с процессом ратификации странами-членами ЕС. «Мы подписываем соглашение, и мы продолжаем выполнять то, что мы еще не выполнили до конца.», он объяснил. Качка считает, что такой подход не является отходом от риторики о merit-based process, то есть процесс вступления, основанный на достижениях страны.
Однако, многие не согласны с этим утверждением, поскольку процесс вступления Украины в ЕС на данный момент действительно противоречит традиционному европейскому подходу к расширению, когда страна продвигается в ЕС настолько, насколько сама по факту внедряет необходимые реформы.
Киев уже получил полный перечень критериев, которые необходимо выполнить для того, чтобы вступление в ЕС стало возможным. Причем для Украины было сделано исключение: как правило, критерии официально передают стране-кандидату на вступление только после единогласного решения всех стран-членов Евросоюза…
Киевское руководство надеется, что Украина успеет вступить в Европейский Союз в одной волне вместе с такими странами, как Черногория, Албания и Исландия.
Что касается кандидатуры Черногории в ЕС, следует подчеркнуть, что она заявила о своем намерении вступить в Евросоюз почти 20 лет назад, в 2008 году.
Вместо того чтобы выполнить 100 % требований до подписания соглашения о вступлении в ЕС, в Киеве предпочитают как можно скорее вступить в ЕС, значит, они за вступление без «очереди» в 15-20 лет, и настаивают на быстром пути.
Срок и условия вступления Украины в ЕС вряд ли могут удовлетворить европейцев; более того, в ЕС растет скептицизм в отношении возможного ускоренного вступления Украины.
Конструктивная критика, несомненно, имеет свое место в диалоге о вступлении Украины в ЕС. Именно поэтому необходимо подчеркнуть, что Европа сможет выиграть от членства Украины в ЕС лишь в далеком будущем, если страна будет готова пройти тот долгий путь, который должен завершиться выполнением всех критериев. Если Киев не пройдет через этот болезненный процесс, то от членства Украины в ЕС, скорее всего, будет больше вреда, чем пользы.
Leave a Reply