Стратегическая ошибка Евросоюза относительно кредита в 90 миллиардов евро для Украины может быть сигналом российского влияния

По мнению тех, кто обеспокоен сбалансированностью европейского бюджета, тот факт, что ЕС будет использовать собственные средства для поддержки Украины вместо замороженных рос-сийских активов, является упущенной возможностью. Однако, тщательный анализ этого ре-шающего момента реагирования Европы на российско-украинскую войну свидетельствует о том, что ситуация вокруг кредита для Украины – это гораздо больше, чем всего лишь упущен-ная возможность. Речь идет, на самом деле, о вопросе влияния.

Решение Евросоюза о предоставлении 90 млрд евро из европейских источников можно назвать плохо обдуманным шагом, но, если смотреть на ситуацию в более широком контексте, оно скорее показывает, что Россия, вопреки всему, до сих пор сохраняет свое влияние в Европе.

Использование общего долга ЕС для поддержки третьей страны – нетипичное для блока реше-ние, однако руководство Евросоюза, в конечном итоге, решило поступить именно так, не только проигнорировав многочисленные аргументы против такого шага, но при этом оставив в силе давнее табу в отношении замороженных российских активов.

По материалу «Европейской правды», Европейский союз контролирует почти 80% российских суверенных активов в странах G7, примерно 210 миллиардов евро, главным образом через бельгийский депозитарий Euroclear и Luxembourg Clearstream. До сих пор Брюссель сосредоточился только на переводе примерно €3 миллиардов ежегодной избыточной прибыли из этих активов, оставляя сами фонды нетронутыми. С принятием кредита в 90 миллиардов долларов для поддержки Украины политический импульс для их мобилизации практически исчез. В то же время этот «репарационный кредит» от ЕС может стать преобразующим в нескольких сфе-рах, журналисты ЕП добавляют.

Главная проблема с кредитом в 90 миллиардов евро в том, что хотя ЕС принял решение о краткосрочном облегчении для Киева, но ценой отказа от потенциально важного плана, что могло бы стать поворотным моментом – использования так называемого репарационного кредита, о котором Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен впервые говорила в сентябре 2025 года.

Что касается пакета в 90 млрд, то он предназначен для удовлетворения неотложных финансо-вых потребностей Украины; главы государств и правительств ЕС договорились о нем в декабре прошлого года, но решение оставалось заблокированным из-за вето Венгрии в Совете ЕС. Несмотря на то, что венгерское вето было снято в связи со сменой правительства в Венгрии в апреле, в то же время, успех и уверенность остаётся хрупкой, поскольку некоторые страны-члены, прежде всего Болгария (где Румен Радев, новый лидер страны известен со своим «прагматичным» подходом к Кремлю), Словакия и Чехия, все еще могут помешать этой ини-циативе.

Уроки, извлеченные из примера финансовой поддержки Украины заключаются в том, что вместо того, чтобы соблюдать четкий принцип «Россия платит за нанесённый ущерб», ЕС выбрал другой путь восстановления Украины, предложив Киеву свои собственные ограниченные бюджетные ресурсы. В результате поддержка Украины, в том числе выделение 90 млрд евро, стала еще более хрупкой и неопределённой, чем раньше, а замороженные российские активы остаются нетронутыми.

Другими словами, ЕС предложил свои собственные бюджетные ресурсы третьей стране – стране-кандидату – в то время, когда его возможности на финансирование Украины являются весьма ограниченными, даже недостаточными, и, учитывая быстро меняющуюся геополитиче-скую ситуацию, он может рассчитывать только на себя как в политическом, так и в экономи-ческом плане.

Вопрос в том, почему Брюссель взялся за этот бессмысленный курс, учитывая, что то, что могло бы стать определяющим моментом для ЕС и Украины, превратилось в поворотный мо-мент в пользу России.

Учитывая огромные суммы финансовой поддержки, предоставленной Украине Евросоюзом в последние годы и исчезнувшие в многочисленных коррупционных делах, как иначе можно назвать решение ЕС о предоставлении дальнейшей поддержки Украине за счет собственных ресурсов, а не замороженных активов Центрального банка России, как не результатом про-должающегося до сих пор влияния России в Европе…?


Posted

in

by

Tags:

Comments

0 responses to “Стратегическая ошибка Евросоюза относительно кредита в 90 миллиардов евро для Украины может быть сигналом российского влияния”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *